Ora cu algun participante ta gamble den casinonan online (cu ta opera bao di e ‘sublicense’ di doñonan di licencia estableci na Curacao), e participantenan ta pretende cu e placa di premio gana no a wordo paga door di e casinonan. E demandanan di e partisipantenan a wòrdu traspasá pa un fundashon (pa asignashon) ku su propósito ta pa yuda partisipantenan den rekohé e premio ku nan a gana dor di partisipá den weganan di kasino online. Den un sentensia resien di Korte, e pregunta sentral tabata si e doño di lisensia (i pues no solamente e kasino online) por wòrdu tené responsabel pa pago di e plaka di premio. Den e kaso aki, e plaka di premio a wòrdu reklamá dor di e fundashon for di (1) e doño di e lisensia di wega di plaka na Kòrsou, (2) e direktor di e doño di e lisensia i (3) e kasino online kaminda e partisipantenan a hunga.
Pa medio di sentensia di 8 di novèmber 2021, Korte a dicta ku no ta posibel pa rekuperá e demanda for di e doño di pèrmit. E demanda contra e casino online a wordo otorga pa Corte. Pa e fundacion, no tabata final di e wega ainda y e fundacion a apela contra e sentencia di corte di prome instancia. Korte ta tuma klaramente un posishon diferente for di Korte General riba e responsabilidat di e doño di pèrmit, manera ta sigui for di e sentensia di Korte di 14 di mart 2023.
E lei ta stipulá ku e pago di weganan di suerte ta wòrdu garantisá dor di e doño di lisensia, segun Korte. P’esei Korte ta konsiderá ku e doño di pèrmit tambe ta responsabel. Artíkulo 17 di e Ordenansa di Wega di Plaka Offshore ta kontené kondishonnan pa protehá hungadónan ku ta partisipá den wega di plaka ora ta operá bou di e lisensia. Segun Corte, e rijbewijs mester proteha e hungadonan cu ta participa den weganan di suerte y den e sentido ey e rijbewijs tin un deber importante di cuido. Dor di no garantisá ku e kasinonan online ta kumpli ku e kondishonnan di lisensia i dor di no respondé na petishonnan di e hungadónan, e lisensiado no ta kumpli ku e deber di kuido aki i ta kometé un akto ilegal kontra e hungadó. Siguientemente, e doño di e pèrmit tambe ta kometé un akto ilegal dor di probechá di e inkumplimentu di kontrato dor di e partidonan kontratante. E kasino online ta wòrdu mira komo un asistente pa e doño di lisensia.
E demanda contra e doñonan di permiso ta wordo otorga. E demanda kontra e direktor di e doño di pèrmit ta wòrdu rechasá pasobra e no por wòrdu tené personalmente sufisiente serio pa kulpa pa e akshonnan di e kompania. Pa medio di esaki Corte ta anula e sentencia di Corte General di Prome Instancia.
Ta bisto ku e sentensia a kambia ku artíkulonan 6:76 BW konhuntamente ku 6:162 BW. E responsabilidat ku ta resultá di e kometé un akto ilegal ta sentral den e desishon aki, ku ta basá riba e suposishon ku e kasino online por wòrdu konsiderá komo un persona ousiliar di e doño di lisensia. E posishon hurídiko di e doñonan di pèrmit relashoná ku esun di e partisipantenan a tuma un rumbo kompletamente otro. Sinembargo, no ta establesé aki ku e doño di pèrmit pa definishon tambe lo wòrdu tené responsabel si e partisipante no a risibí su plaka di premio. Al fin i al kabo, esaki no ta un garantia apsoluto di protekshon pa partisipantenan. Loke ta spera awor di e doñonan di permiso den cuadro di tuma e medidanan necesario ainda no a wordo cubri suficientemente den jurisprudencia. Naturalmente ya caba tin algo di bisa riba dje. Pero nos lo bin bèk riba esei den nos siguiente artíkulo.
E desishon di Korte Supremo por wòrdu hañá na e siguiente link:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:OGHACMB:2023:31
E lokalidat di e sentensia di Korte di Promé Instansia ta:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2021:214